Pleasant đi-aways từ lắp ráp bầu cử 08

30 tháng 12 năm 2008 bởi Thạch Sanh
Nộp theo: Uncategorized

Đôi khi bạn nhận được một cảm giác rằng mọi thứ đang thay đổi (tốt). Các cuộc bầu cử lắp ráp gần đây là một trong những thời điểm. Tỷ lệ bỏ phiếu cao, vạch trần những huyền thoại của nhiệm kỳ chống [0] và đánh giá cao của các nhà lãnh đạo giao là nổi bật đi-aways. Tôi sẽ cố gắng để nhóm lại với nhau những điều khác nhau:

1. Đầu tiên chắc chắn phải là cử tri đi bầu cao của cử tri. Turnouts Đầu cao là bình thường vì một số vấn đề tình cảm hoặc mong muốn mạnh mẽ cho sự thay đổi. Tuy nhiên, cử tri đi bầu cao ở đây có nghĩa là một cái gì đó quan trọng hơn. Tôi có nghĩa là càng có nhiều người tham gia. Một cách để nhìn vào nó là nếu tôi không đi thời gian bỏ phiếu cuối cùng nhưng đã đi khoảng thời gian này, có thể có nhiều lý do nhưng một trong những khả năng mà tôi tin là vấn đề bỏ phiếu của tôi [1]. Đây là một cách đơn giản để đặt nó nhưng dòng dưới cùng là người dân có ý thức hơn về quyền của họ (và hy vọng về trách nhiệm).

2. Điểm thứ hai là nhiều hơn như thay đổi chất lượng của quản trị: Hãy cố gắng nhớ khi một chính phủ đương nhiệm đã để cuộc bầu cử nói rằng - bạn là tốt hơn ngày hôm nay hơn những gì bạn 4/5 năm trở lại và chúng tôi đã góp phần vào sự thay đổi này vì vậy hãy bỏ phiếu cho chúng tôi trở lại quyền lực cho tốt của bạn. Tôi nhớ PV Narshimha Rao làm (1996) cuộc bầu cử, mặc dù tất cả mọi người cho anh ta và Ấn Độ Manmohan Singh tín dụng để thay đổi điều kiện kinh tế của Ấn Độ trở lại sau đó, nhưng họ không được bình chọn là quyền lực. Ông Vajpayee chủ yếu với sự giúp đỡ của Pramod Mahajan đã cố gắng thuyết phục mọi người rằng Ấn Độ đã được chiếu sáng và mặc dù họ đã có khá một vài điều để hiển thị trên thẻ báo cáo của họ, người ta không mua chiến dịch của họ [2]. Nhưng nó là sự ngạc nhiên thú vị để xem Sheila Dixit, Raman Singh và Shivraj Singh Chouhan làm cho công việc của họ một điểm chương trình của chiến dịch và trở lại nắm quyền. Người được công nhận phát triển ở Delhi, sự phát triển cơ sở hạ tầng có lẽ cơ bản trong sự phát triển của MP và cơ sở Chhattisgadh. Trong các điều khoản cơ bản nhất, nó có nghĩa là người nhận thức công việc của họ đáng mừng 5 năm ngoái. Chúng ta phải hiểu rằng họ không và không thể giải quyết tất cả các vấn đề nhưng họ đã làm đủ để thuyết phục mọi người rằng họ ha d thực hiện trách nhiệm của mình. Điều này có nghĩa là những năm năm cũng đã được sử dụng trong điều kiện tăng trưởng và phát triển. Của họ phải là một cái gì đó về Sheila Dixit rằng cô giữ cuộc bầu cử chiến thắng sau cuộc bầu cử. Có thể nó cũng đơn giản như làm công việc bạn có nghĩa vụ phải làm, khá nhiều theo cùng một cách mà Paulo Coelho đã nói về thành công lớn của Alchemist rằng 'bí mật của sự thành công của nó là có bí mật không có'. Tương tự như vậy cho sự thành công của hồ sơ cá nhân dường như thấp nhà lãnh đạo Raman Singh và Shivraj Singh Chouhan.

3. Một điểm thú vị là các vấn đề địa phương thực sự quan trọng trong các cuộc bầu cử tiểu bang và đó là cách nó phải là. Mumbai không ảnh hưởng đến kết quả ở các tiểu bang sau này rất nhiều. Không phải để nói rằng bất cứ điều gì đã xảy ra ở Mumbai vào ngày 26/11 là không liên quan nhưng chỉ để nói rằng cuộc bầu cử nhà nước về các vấn đề cuộc bầu cử địa phương loksabha cho những người quốc gia. Nó cũng đơn giản - nói nếu con đường gia nhập làng tôi đến khu trụ sở chính bị hư hỏng trên diện rộng, ai đó nên được tổ chức có trách nhiệm và tôi sẽ không nhớ nếu đó là MLA địa phương của tôi (vì vậy nếu ông có gì khác để hiển thị). Tôi chắc chắn sẽ phải lo lắng về các cuộc tấn công Mumbai nhưng trừ khi nó là cuộc bầu cử tiểu bang Maharashtra, tôi sẽ liên quan nhiều hơn với cuộc bầu cử quốc gia. Nhưng buồn một phần là ngược lại là không đúng sự thật và chúng ta đã thấy trong quá khứ là vấn đề địa phương trở thành vấn đề trong các cuộc bầu cử loksabha và bản án được phân mảnh.

4. Tôi sẽ giữ cho bài viết ngắn này, sẽ thêm một điểm - Làm thế nào kết quả này sẽ phản ánh trong các cuộc bầu cử loksabha sắp tới tôi sẽ nói về ngay bây giờ mà có lẽ hầu hết các kết quả của các nước này sẽ tương tự như [4] nhưng đó doesn ' t có nghĩa là nhiều. Hai bên lớn có INC và BJP của riêng họ sẽ đấu tranh để có được con số kỳ diệu của 273 và rất nhiều phụ thuộc vào wha t xảy ra trong một số các tiểu bang nơi mà hình ảnh không rõ ràng - ví dụ như Andhra Pradesh (lớn như thế nào một Chiranjivi lực lượng sẽ là?) , Bihar (làm thế nào để cung cấp tín dụng của Nitish kumar cho công việc được thực hiện, so với nỗi đau mang lại bởi lũ lụt), bà Mayawati cuối cùng bên với những gì sẽ là chiến thắng lợi nhuận của chiến thắng bên trong Maharashtra và lợi nhuận từ sự sụt giảm có thể xảy ra trong số ghế của trái. Nhưng chúng tôi vẫn có một số thời gian cho điều đó và điều này sẽ hình thành trong khóa học do.

Bạn có thể nhìn lại và cảm thấy tốt về sự kiện này và chúng ta cũng nên cảm ơn Ủy ban Bầu cử cho công việc to lớn. Nó không phải là không có gì mà cơ thể này được tôn trọng rất nhiều. Các cuộc bầu cử đã được tổ chức đã thay đổi rất nhiều kể từ khi TN Sheshan và những người khác đã di sản. Mặc dù cuộc bầu cử ủy ban không thể làm bất cứ điều gì về nó, nhưng hy vọng rằng kết quả tại J & K ít phân cực và trong giai đoạn không nhiều [5].

[0]. Đáng ngạc nhiên là chúng tôi không bao giờ nhìn thấy một làn sóng ủng hộ nhiệm kỳ. Bạn có thể biện minh trong một số cách lý do tại sao nó không phải là có nhưng bottomline của nó không phải là có.

[1]. Một lý do khác cho cử tri đi bầu cao hơn có thể được tăng sự tham gia của các cử tri mới (những người đã bỏ phiếu cho lần đầu tiên).
[2]. Mặc dù không liên quan ở đây để kịch bản chính trị Ấn Độ, nhưng Bill Clinton đã đi đến cuộc bầu cử cho cuộc bầu cử của ông trong nhiệm kỳ thứ hai nói như vậy.
[3]. Những người khác chỉ chiến thắng ba thuật ngữ đã được còn lại trong WB và Narendra Modi. Nhưng Ngân hàng Thế giới hầu như không có bất kỳ tiến bộ để hiển thị và Modi của đề cập đến các phản ứng cực đoan và cần nhiều hơn một bài assesment không thiên vị.

[4] Delhi có thể mùa xuân một số ngạc nhiên mặc dù

[5] Sau đó phải làm nhiều hơn với an ninh

Tags: Ấn Độ , chính trị - xã hội