Pleasant ta Presentreklam från montering Election 08

December 30, 2008 av Prashant · Kommentarer
Filed under: Okategoriserade

Ibland får du en känsla av att saker och ting förändras (för bra). Nya montering val var en sådan stund. Hög Valdeltagandet, avslöja myten om anti-monopolställning [0] och uppskattning av ledare som levererade var framstående take-away. Jag ska försöka att sammanföra de saker som var annorlunda:

1. Första har definitivt vara höga valdeltagandet. Tidigare höga valdeltagandet var normalt på grund av någon känslomässig fråga eller stark längtan efter förändring. Men höga valdeltagandet här betyder något viktigare. Jag gör att fler människor engagerade. Ett sätt att se på det är att om jag inte gick rösta förra gången men gick den här gången, kan det finnas många orsaker men en av möjligheterna är att jag tror att min röst frågor [1]. Detta är ett förenklat sätt att uttrycka det, men kärnpunkten är att människor är mer medvetna om sina rättigheter (och förhoppningsvis ca ansvar också).

2. Andra punkten är mer som förändring i kvalitet styrelseformer: Försök att komma ihåg när en sittande regeringen gick till val att säga - "ser att du är bättre idag än vad du var 4/5 år tillbaka och vi har bidragit till denna förändring så vänligen rösta oss tillbaka att driva för din goda. " Jag minns PV Narshimha Rao göra det i (1996) val, men alla ger honom och Manmohan Singh kredit för att ändra Indiens ekonomiska villkor då, men de var inte röstat tillbaka till makten. Mr Vajpayee främst med hjälp av Pramod Mahajan försökte övertyga folk att Indien sken och trots att de hade en hel del saker för att visa på sin rapport kort, har folk inte köper deras kampanj [2]. Men det var trevlig överraskning att se Sheila Dixit, Raman Singh och Shivraj Singh Chouhan göra sitt arbete en show punkt kampanj och komma tillbaka till makten. Människor erkänt utveckling i Delhi, kanske grundläggande infrastruktur tillväxt i MP och gräsrotsnivå utveckling i Chhattisgadh. I de mest grundläggande villkoren betyder det att människor uppfattade sitt arbete i senaste fem åren lovvärt. Vi måste förstå att de inte och kunde inte lösa alla problem, men de gjorde tillräckligt för att övertyga människor om att de ha d gjort sin bit. Detta innebär att dessa fem år och användes i termer av tillväxt och utveckling. Deras måste vara något om Sheila Dixit att hon håller vinnande val efter val. Kan vara att det är så enkelt som att göra det arbete ni ska göra, i stort sett på samma sätt som Paulo Coelho säger angående den enorma framgången för Alchemist att "Hemligheten bakom framgången är att det i ingen hemlighet. Likaså för en framgångsrik synes låg profil ledare Raman Singh och Shivraj Singh Chouhan.

3. En annan intressant aspekt var att lokala frågor verkligen betydde i statliga val och det är så det ska vara. Mumbai påverkade inte resultatet i senare stater mycket. Inte att säga att vad som än hände i Bombay den 26/11 inte är relevant men bara för att säga att statliga val handlar om lokala frågor loksabha valet till nationella. Det är så enkelt - att säga om vägen som förbinder min by till distriktet huvudkontor försämrats över hela linjen, bör någon ställas till svars, och jag kommer inte ihåg om det är min lokala MLA (mer så om han har något annat att visa). Jag skulle definitivt vara orolig för Mumbai attacken, men om det inte är statliga val i Maharashtra, jag relatera det mer med nationella val. Men tråkiga delen är omvända är inte sant och vi har sett i tidigare att lokala frågor blir frågan i loksabha val och dom är splittrad.

4. Jag ska hålla det här inlägget kort, kommer att lägga ytterligare en punkt - Hur kommer detta resultat återspegla i kommande loksabha valet Allt jag ska säga om just nu är att de flesta sannolikt leda S i dessa stater kommer att likna [4] men det spelar ingen t innebära mycket. Två stora partier där Inc och BJP på egen hand kommer att kämpa för att få magiska siffran 273 och mycket beror på WHA t händer i några av de stater där bilden är inte klart - till exempel Andhra Pradesh (hur stor en kraft Chiranjivi kommer att vara?) , Bihar (hur vi människor ge kredit till Nitish Kumar för arbete mot sorgen som väckts av översvämning), som Ms Mayawati småningom sidor med och vad som kommer att seger marginal på partiet vinna i Maharashtra och som tjänar på sannolika minskningen av antalet på säten i vänster. Men vi har fortfarande lite tid för det och det kommer att forma upp i sinom tid.

Du kan se tillbaka och må bra om denna händelse och vi bör också tacka valkommissionen för det enorma arbete. Det är inte för inte som detta organ respekteras så mycket. Det sätt hölls har förändrats enormt sedan TN Sheshan och andra som har tagit arvet vidare. Även valkommissionen kunde inte göra något åt ​​det men man hoppas att resulterar i J & K var mindre polariserad och inte så många faser [5].

-

[0]. Överraskande vi ser aldrig en våg för pro-monopolställning. Du kan motivera på ett antal olika sätt varför det inte finns, men bottomline är att det inte är där.

[1]. Ett annat skäl för högre valdeltagande kan ökat deltagande av nya väljare (de som röstade för första gången).
[2]. Även om det inte rör här för att indiska politiska scenario, men Bill Clinton gick till val för hans val i andra sikt att säga samma sak.
[3]. Endast andra vinnande tre terminer har kvar i WB och Narendra Modi. Men WB har knappast några framsteg för att visa och Modi har nämnt normalt kör extrema reaktioner och behöver mer än en tjänst för opartisk Bedömning.

[4]. Delhi kan hoppa viss förvåning om

[5] Senare har att göra mer med säkerhet

Taggar: ,