Príjemná brať-Reklamné predmety z volieb do zostavy 08

30. decembra 2008 od Prashant · Komentáre
Súbor pod: Nečlenené

Niekedy máte pocit, že veci sa menia (v dobrom). Nedávne voľby montážne bol jeden taký okamih. Vysoké percento hlasujúcich, odhaľovať mýtus o výkone funkcie anti-[0] a zhodnotenie vodcov, ktorí boli prominentnú dodaných brať-aways. Budem sa snažiť zoskupovať dohromady veci, ktoré boli odlišné:

1. Prvý z nich určite musí byť vysoká účasť voličov. Skôr vysoké výhybky boli zvyčajne preto, že niektoré emocionálne vydanie alebo silnú túžbu po zmene. Ale vysoká volebná účasť tu znamená niečo dôležitejšie. Aj znamená, že viac ľudí sa zaoberá. Jeden spôsob, ako sa na to, že keď som nešiel hlasov minule, ale tentoraz išiel okolo, môže byť veľa dôvodov, ale jednou z možností je, že som presvedčený, že môj hlas záležitosti [1]. To je zjednodušený spôsob, ako dať to, ale faktom je, že ľudia sú si vedomí o ich právach (a dúfajme, že o zodpovednosti príliš).

2. Druhá vec je skôr zmeny v kvalite správy vecí verejných: Skúste si spomenúť, kedy úradujúca vláda išla do volieb hovorí - "See you sú lepšie dnes než to, čo ste boli 4/5 rokov späť a my sme prispeli k tejto zmene tak prosím hlasovať nás späť k napájaniu pre vaše dobro. " Spomínam si, PV Narshimha Rao robí v (1996) voľbách, ale všetci mu dáva aj Manmohan Singh úver pre zmenu India ekonomický stav vtedy, ale oni neboli hlasovalo späť k moci. Pán Vádžpéjí predovšetkým s pomocou Pramod Mahajan sa snažil presvedčiť ľudí, že India bola svietilo a hoci mali celkom dosť vecí, ktoré ukazujú na ich vysvedčenie, ľudia nemali kupovať ich kampaň [2]. Ale bolo to príjemné prekvapenie, vidieť Sheila Dixit, Raman Singh a Singh Šivarádž Chouhan, aby ich práca show bod kampane a po návrate k moci. Ľudia uznaná vývoj v Dillí, možno základnej infraštruktúry rast v MP a rozvoja na miestnej úrovni v Chhattisgadh. Vo väčšine základných pojmov znamená, že ľudia vnímajú svoju prácu v poslednom päťročnom chvályhodný. Musíme pochopiť, že oni robili nie, a nemôže vyriešiť všetky problémy, ale oni robili dosť presvedčiť ľudí, že ha d urobil svoj kus práce. To znamená, že tých päť rokov, boli dobre využité, pokiaľ ide o rast a rozvoj. Ich musí byť niečo, čo Sheila Dixit, že udržuje víťazné voľby po voľbách. Môže byť, že je tak jednoduché, ako robiť prácu, ktorú majú robiť, skoro rovnakým spôsobom, akým Paulo Coelho hovorí, že ide o obrovský úspech Alchemist, že "Tajomstvo jeho úspechu je, že v žiadnom tajomstvo". Podobne pre úspech zdanlivo nízkym profilom vodcu Raman Singh a Singh Šivarádž Chouhan.

3. Ďalším zaujímavým bodom bolo, že miestne problémy naozaj záležalo vo voľbách štátu, a to je spôsob, ako by to malo byť. Mumbai neovplyvnil výsledok v ďalších štátoch šarží. Neznamená, že to, čo sa stalo v Bombaji na 26/11 nie je relevantné, ale len povedať, že štátna voľby sú o miestnych záležitostiach voľbách loksabha na úrovni jednotlivých štátov. Je to tak jednoduché - napríklad v prípade, že cesty spájajúcej svoju dedinu do okresu centrály sa zhoršila v celej dosky by niekto niesť zodpovednosť, a ja nebude vadiť, keď to je moje miestne MLA (viac, ak má ukázať nič iné). Určite by som sa obávajú útoku v Bombaji, ale ak to nie je štátny voľby v Maharashtra, budem sa týkajú to viac s národnými voľbami. Ale smutné na tom je naopak to nie je pravda a my sme boli svedkami v minulosti, že miestne problémy stať problémom vo voľbách loksabha a verdikt je roztrieštená.

4. Budem tento príspevok krátky, pridám ešte jeden bod - Ako bude tento výsledok odráža v nadchádzajúcich voľbách loksabha Všetko, čo som vám povedať teraz, je, že s najväčšou pravdepodobnosťou za následok S v týchto štátoch bude podobný [4], ale Doesn " neznamená veľa. Dve veľké strany tam INC a BJP na vlastnú päsť sa snaží získať magickú postavu 273 a veľa záleží na WHA t sa deje v niektorých štátoch, kde nie je obraz - napríklad Andhra Pradesh (ako veľkou silou Chiranjivi bude?) , Bihar (ako si ľudia dajú úver Nitish Kumar za vykonanú prácu vs smútku priniesol povodní), ktorý pani Mayawatiová uzatvára nakoniec stranách, čo bude víťazstvo rozpätie strana víťazstvo v Maharashtra, a kto získa z pravdepodobného poklesu počtu miest z ľavice. Ale ešte máme nejaký čas na to a všetko bude formovať až v pravý čas.

Môžete sa pozrieť späť a cítiť sa dobre o tejto akcii a mali by sme tiež poďakovať volebnej komisii za skvelú prácu. Nie je to pre nič za nič, že tento orgán je rešpektovaná moc. Spôsob voľby sa konali zmenilo od tej doby ohromne TN Sesan a iní, ktorí si vzali na odkaz ďalej. Hoci volebná komisia nemôže nič robiť, ale niekto dúfa, že výsledok v J & K boli menej polarizovaná a nie toľko fáz [5].

-

[0]. Prekvapivo sme nikdy vidieť vlnu pre pre-výkonu funkcie. Môžete odôvodniť v mnohých ohľadoch, prečo to tam nie je, ale BottomLine je, že tam nie je.

[1]. Ďalším dôvodom pre vyššiu volebnú účasť môže byť zvýšená účasť nových voličov (tí, ktorí boli voliť prvýkrát).
[2]. Aj keď nie je v spojení tu indickej politickej situácii, ale Bill Clinton sa ísť do volieb jeho zvolenie v druhom termíne hovorí to isté.
[3]. Iba ďalšie víťazné tri termíny boli ponechané v WB a Narendra Modi. Ale WB nemá takmer žiadny pokrok ukázať a Modi zmienka normálne jede extrémne reakcie a potrebuje viac ako jeden príspevok pre nezaujatého POSÚDENIE.

[4]. Dillí môže vyskočiť nejaké prekvapenie keď

[5] Neskôr sa má čo do činenia viac s bezpečnosťou

Tagy: ,