Agradável take-aways de montagem Eleição 08

30 de dezembro de 2008 por Prashant ·

Às vezes você tem a sensação de que as coisas estão mudando (para o bem). Eleições para a assembleia recentes foi um desses momentos. Porcentagem de votação alta, derrubando o mito do anti-incumbência [0] e apreço de líderes que foram entregues proeminente take-aways. Vou tentar agrupar as coisas que eram diferentes:

1. Primeiro definitivamente tem de ser elevada afluência às urnas dos eleitores. Ramais anteriormente altas eram normalmente por causa de algum problema emocional ou forte desejo de mudança. Mas elevada taxa de participação, aqui, significa algo mais importante. I significa que mais pessoas estão envolvidas. Uma maneira de olhar para ele é que se eu não ir a tempo última votação, mas foi desta vez, não pode haver muitas razões, mas uma das possibilidades é que eu acredito que as coisas do meu voto [1]. Esta é uma maneira simplista de colocar isso, mas a linha de fundo é que as pessoas estão mais conscientes sobre os seus direitos (e esperemos que sobre as responsabilidades também).

2. O segundo ponto é mais parecido com a mudança na qualidade da governança: Tente lembrar-se quando um governo em exercício foi a eleição dizendo - 'Ver você é melhor hoje do que você estava 4/5 anos atrás e que têm contribuído para essa mudança por isso, votar-nos de volta o poder para o seu bem. " Lembro-me PV Narshimha Rao fazê-lo em (1996) eleições, embora todo mundo lhe dá e Manmohan Singh crédito para mudar a condição econômica da Índia na época, mas eles não foram votadas de volta ao poder. Sr. Vajpayee principalmente com a ajuda de Pramod Mahajan tentou convencer as pessoas que a Índia foi brilhante e, apesar de terem algumas coisas para mostrar em seu boletim, as pessoas não compram sua campanha [2]. Mas foi agradável surpresa de ver Sheila Dixit, Raman Singh e Singh Shivraj Chouhan fazendo seu trabalho um ponto de demonstração de campanha e voltar ao poder. Pessoas reconhecido desenvolvimento em Delhi, o crescimento da infra-estrutura básica em desenvolvimento talvez MP e de base em Chhattisgadh. Nos termos mais básicos, isso significa que as pessoas percebiam o seu trabalho em cinco anos louvável passado. Devemos entender que não fez e não poderia resolver todos os problemas, mas eles fizeram o suficiente para convencer as pessoas que ha d feito a sua parte. Isso significa que esses cinco anos foram bem utilizados em termos de crescimento e desenvolvimento. O seu deve ser algo sobre Sheila Dixit que ela mantém eleições vencedoras após as eleições. Pode ser é tão simples como fazer o trabalho que é suposto fazer, praticamente da mesma forma que Paulo Coelho diz, a respeito do enorme sucesso do alquimista que "segredo de seu sucesso é que não há em nenhum segredo". Da mesma forma para o sucesso de aparentemente baixo perfil de líder Raman Singh e Singh Shivraj Chouhan.

3. Outro ponto interessante foi que as questões locais de fato importava nas eleições estaduais e que é a forma como deve ser. Mumbai não afetou o resultado em estados posteriores muito. Não quer dizer que tudo o que aconteceu em Mumbai em 26/11 não é relevante, mas apenas para dizer que as eleições estaduais são sobre o local eleição loksabha questões para as nacionais. É tão simples - digamos, se a estrada se juntar à minha aldeia para o distrito sede deteriorado em toda a linha, alguém deve ser responsabilizado e não vai se importar se este é o meu MLA local (ainda mais se ele não tem mais nada para mostrar). Eu iria estar preocupado com o ataque a Mumbai, mas a menos que seja eleições estaduais em Maharashtra, vou relacioná-lo mais com a eleição nacional. Mas a parte triste é inverso não é verdadeiro e nós vimos no passado que as questões locais se tornam o assunto nas eleições loksabha eo veredicto é fragmentado.

4. Vou manter este post curto, vai acrescentar mais um ponto - Como é que esse resultado reflete nas próximas eleições loksabha Tudo o que eu vou dizer sobre o certo agora é que, muito provavelmente, resultar s nesses estados será semelhante [4], mas que não ' t significa muito. Duas grandes festas lá INC e BJP por conta própria vai lutar para obter número mágico de 273 e depende muito wha t acontece em alguns dos estados onde a imagem não é clara - por exemplo Andhra Pradesh (como um grande Chiranjivi força será?) , Bihar (como as pessoas dão crédito a Nitish Kumar pelo trabalho realizado contra a dor trazida pela inundação), que a Sra. Mayawati, eventualmente, com os lados, qual será margem de vitória do partido vencer em Maharashtra e quem ganha com a provável diminuição no número de lugares de Esquerda. Mas ainda temos algum tempo para isso e as coisas vão moldar-se na devida altura.

Você pode olhar para trás e se sentir bem sobre este evento e também devemos agradecer a Comissão Eleitoral para o trabalho tremendo. Não é à toa que este corpo é respeitado tanto. O modo como as eleições foram realizadas mudou muito desde TN Sheshan e outros que tomaram o legado mais. Embora comissão eleitoral não podia fazer nada sobre isso, mas se espera que resultem em J & K foram menos polarizada e não em tantas fases [5].

[0]. Surpreendentemente nunca vemos uma onda de pro incumbência. Pode justificar em um número de maneiras porque não existe, mas o bottomline é que não existe.

[1]. Outra razão para maior afluência pode ser aumentada a participação de novos eleitores (aqueles que foram votando pela primeira vez).
[2]. Embora não seja relacionado aqui para cenário político indiano, mas Bill Clinton foi para as eleições para a sua eleição no segundo mandato dizendo o mesmo.
[3]. Outros apenas vencer três termos foram deixados em WB e Modi Narendra. Mas WB não tem praticamente nenhum progresso para mostrar e menção do Modi normalmente conduz reações extremas e precisa de mais do que um post para assesment imparcial.

[4]. Delhi pode surgir alguma surpresa que

[5] Mais tarde tem mais a ver com a segurança

Tags: india , sócio-política