Pleasant take-aways fra forsamlingen Valg 08

30 desember 2008 ved Prashant ·

Noen ganger får du en følelse av at ting er i endring (for godt). Aktuelle montering valget var en slik stund. Høy stemme prosent, avslørte myten av anti-incumbency [0] og verdsettelse av ledere som leverte var fremtredende take-aways. Jeg skal prøve å samle de tingene som var annerledes:

1. Først en har definitivt å være høy valgdeltakelse på velgerne. Tidligere høye sporveksler var normalt på grunn av noen følelsesmessige problem eller sterkt ønske om forandring. Men høy valgdeltakelse her betyr noe viktigere. Jeg vil si at flere mennesker er engasjert. En måte å se på det er at hvis jeg ikke gikk stemme forrige gang, men gikk denne gangen, kan det være mange grunner, men en av mulighetene er at jeg tror at min stemme saker [1]. Dette er en forenklet måte å si det, men bunnlinjen er at folk er mer bevisste om sine rettigheter (og forhåpentligvis om ansvar også).

2. Andre punktet er mer lik endring i kvaliteten på styring: Prøv å huske når en sittende regjering gikk til valg å si - "Se du er bedre i dag enn hva du var 4/5 år tilbake og vi har bidratt til denne endringen så vennligst stemme oss tilbake til makten for godt. " Jeg husker PV Narshimha Rao gjøre det på (1996) valg, men alle gir ham og Manmohan Singh kreditt for endring India økonomiske tilstand tilbake da, men de ble ikke stemt tilbake til makten. Mr. Vajpayee primært med hjelp av Pramod Mahajan prøvde å overbevise folk om at India skinte og selv om de hadde ganske mange ting å vise på deres rapport kortet, ikke folk kjøpe sin kampanje [2]. Men det var hyggelig overraskelse å se Sheila Dixit, Raman Singh og Shivraj Singh Chouhan gjør sitt arbeid et show punkt kampanje og komme tilbake til makten. Folk anerkjent utvikling i Delhi, kanskje grunnleggende infrastruktur vekst i MP og grasrota utvikling i Chhattisgadh. I de mest grunnleggende begreper betyr det at folk oppfattet arbeidet i siste fem år prisverdig. Vi må forstå at de ikke og kunne ikke løse alle problemer, men de gjorde nok til å overbevise folk om at de ha d gjort sin bit. Dette betyr at de fem årene ble godt utnyttet i form av vekst og utvikling. Deres må være noe om Sheila Dixit at hun holder vinnende valg etter valg. Kan være det er så enkelt som å gjøre det arbeidet du skal gjøre, ganske mye på samme måte som Paulo Coelho sier om den enorme suksessen Alkymisten som "hemmelig av suksessen er at det på ingen hemmelighet '. Tilsvarende for suksessen tilsynelatende lav profil leder Raman Singh og Shivraj Singh Chouhan.

3. Et annet interessant poeng var at lokale saker faktisk betydde noe i statlige valg og det er slik det skal være. Mumbai ikke påvirke resultatet i senere stater mye. Ikke for å si at det skjedde i Mumbai på 26/11 er ikke relevant, men bare å si at statlige valg er om lokale saker loksabha valg for nasjonale seg. Det er så enkelt - sier om veien begynte min landsby til distriktet hovedkontor forverret over hele linja, bør noen stilles til ansvar, og jeg vil ikke tankene om det er min lokale MLA (mer så hvis han ikke har noe annet å vise). Jeg ville definitivt være bekymret for Mumbai angrepet, men mindre det er statlige valgene i Maharashtra, vil jeg knytte det mer med nasjonale valg. Men triste delen er omvendt er ikke sant, og vi har sett i tidligere at lokale saker blir spørsmålet i loksabha valg og dommen er fragmentert.

4. Jeg skal holde dette innlegget kort, vil legge en mer poeng - Hvordan vil dette resultatet gjenspeiler i kommende loksabha valget Alt jeg vil si om akkurat nå, er at mest sannsynlig resultere s i disse landene vil ligne [4], men det spiller ingen t bety mye. To store partier der INC og BJP på egenhånd vil streve med å få magi figur av 273 og mye avhenger wha t skjer i noen av de statene der bildet ikke er klart - for eksempel Andhra Pradesh (hvor stor kraft Chiranjivi vil være?) , Bihar (hvordan gi folk kreditt til Nitish Kumar for arbeid utført vs sorgen brakt av flom), som Ms Mayawati slutt sider med, hva vil være seier margin av partiet vinne i Maharashtra, og som får fra sannsynlig nedgang i antall av setene i Venstre. Men vi har fortsatt litt tid for det og ting vil forme opp i rett kurs.

Du kan se tilbake og føle godt om dette arrangementet og vi bør også takke valgkommisjonen for den enorme jobben. Det er ikke for ingenting at denne kroppen er respektert så mye. Måten valgene ble avholdt har endret seg enormt siden TN Sheshan og andre som har tatt arven videre. Selv valgkommisjonen ikke kunne gjøre noe med det, men man kan bare håpe at resultatet i J & K var mindre polarisert og i ikke så mange faser [5].

[0]. Overraskende vi aldri se en bølge for pro-incumbency. Du kan rettferdiggjøre på en rekke måter hvorfor den ikke er der, men Bottomline er at det ikke er der.

[1]. En annen grunn til høyere valgdeltakelse kan være økt deltakelse av nye velgere (de som var stemme for første gang).
[2]. Selv ikke i slekt her til indisk politisk scenario, men Bill Clinton gikk til valg for sitt valg i andre sikt si det samme.
[3]. Kun andre vinne tre vilkår er igjen i WB og Narendra Modi. Men WB har knapt noen fremgang å vise og Modi sin omtale normalt driver ekstreme reaksjoner og trenger mer enn ett innlegg for objektivt assesment.

[4]. Delhi kan springe litt overrasket selv

[5] Senere har å gjøre mer med sikkerhet

Tags: india , sosio-politisk