Piacevole take-away dal 08 Elezione di montaggio

30 dicembre 2008 da Prashant ·

A volte si ha la sensazione che le cose stanno cambiando (per buono). Elezioni recente Assemblea era uno di questi momenti. Alta percentuale di voto, sfatando il mito di anti-incumbency [0] e l'apprezzamento dei leader che hanno consegnato erano prominenti take-away. Cercherò di raggruppare le cose che erano diverse:

1. Il primo ha sicuramente essere elevato tasso di partecipazione degli elettori. All'inizio di scambi elevati erano normalmente a causa di qualche problema emotivo o forte desiderio di cambiamento. Ma affluenza qui significa qualcosa di più importante. I significa che più persone sono impegnate. Un modo di vedere le cose è che se non andavo ultima volta che voto, ma è andato questa volta, ci possono essere molte ragioni, ma una delle possibilità è che credo che il mio voto è [1]. Questo è un modo semplicistico di metterla, ma la linea di fondo è che le persone sono più consapevoli dei loro diritti (e, auspicabilmente, a proposito delle responsabilità troppo).

2. Il secondo punto è più simile cambiamento nella qualità della governance: Prova a ricordare quando un governo in carica è andato a elezioni dicendo - 'Ci vediamo oggi sono meglio di quello che erano 4/5 anni fa e abbiamo contribuito a questo cambiamento così si prega di votare ci riporta al potere per il vostro bene. ' Mi ricordo Narshimha PV Rao farlo in (1996) le elezioni, se tutti gli dà credito e Manmohan Singh per cambiare condizione economica dell'India allora, ma non sono stati votati al potere. Mr. Vajpayee in primo luogo con l'aiuto di Pramod Mahajan cercato di convincere la gente che l'India è stata brillante e anche se avevano un bel paio di cose per mostrare la loro pagella, la gente non ha comprato la loro campagna [2]. Ma era piacevole sorpresa di vedere Sheila Dixit, Raman Singh e Shivraj Singh Chouhan rendendo il loro lavoro un punto spettacolo di campagna e tornare al potere. Le persone riconosciute sviluppo a Delhi, la crescita delle infrastrutture di base, forse in fase di sviluppo MP e di base in Chhattisgadh. Nei termini più semplici significa che la gente percepisce il loro lavoro negli ultimi cinque anni lodevole. Dobbiamo capire che non ha e non può risolvere tutti i problemi, ma hanno fatto abbastanza per convincere la gente che ha d fatto la loro parte. Ciò significa che questi cinque anni sono stati ben utilizzati in termini di crescita e sviluppo. La loro deve essere qualcosa Sheila Dixit che tiene vincere le elezioni dopo le elezioni. Forse è semplice come fare il lavoro si suppone di fare, più o meno lo stesso modo in cui Paulo Coelho dice riguardo il grande successo di Alchemist che 'segreto del suo successo è che ci condurrà in un secret'. Allo stesso modo per il successo di apparentemente basso profilo leader di Raman Singh e Shivraj Singh Chouhan.

3. Un altro punto interessante è che le questioni locali importava davvero nelle elezioni statali e che è il modo in cui dovrebbe essere. Mumbai non ha influenzato il risultato in stati molto più tardi. Per non dire che tutto ciò che è accaduto a Mumbai il 26/11 non è rilevante, ma solo per dire che le elezioni statali sono circa le elezioni locali le questioni loksabha per quelle nazionali. E 'semplice - dire se la strada che congiunge mio villaggio nel distretto sede deteriorata su tutta la linea, qualcuno dovrebbe essere ritenuto responsabile e non mi importa se questo è il mio locale MLA (tanto più se ha altro da mostrare). Mi sarebbe sicuramente essere preoccupati per l'attacco di Mumbai, ma a meno che non sono le elezioni statali in Maharashtra, mi riguardano più con l'elezione nazionale. Ma la parte triste è contrario non è vero e abbiamo visto in passato che le questioni locali diventare la questione nelle elezioni loksabha e il verdetto è frammentato.

4. Terrò questo post a breve, si aggiungerà un altro punto - Come sarà questo risultato riflette nelle prossime elezioni loksabha tutto ciò che dirò in questo momento è che molto probabilmente s causare questi paesi saranno simili, ma che doesn [4] ' t significa molto. Due grandi partiti ci INC BJP e da soli si lotta per ottenere cifra magica di 273 e molto dipende wha t accade in alcuni degli Stati in cui immagine non è chiaro - per esempio Andhra Pradesh (quanto è grande un Chiranjivi forza sarà?) , Bihar (come le persone danno credito a Nitish Kumar per il lavoro svolto contro il dolore portato da inondazioni), che la signora Mayawati eventualmente i lati, cosa sarà margine di vittoria del partito vincente in Maharashtra e che ci guadagna dal probabile diminuzione del numero di posti di Sinistra. Ma abbiamo ancora tempo per questo e le cose si forma nel tempo debito.

Si può guardare indietro e sentirsi bene con questo evento e dobbiamo anche ringraziare Commissione elettorale per il lavoro enorme. Non è per niente che questo corpo sia rispettato tanto. Il modo in cui si sono svolte le elezioni è cambiato moltissimo dal TN Sheshan e altri che hanno preso l'eredità ulteriormente. Sebbene commissione elettorale non poteva farci niente, ma si spera che si traducono in J & K sono stati meno polarizzata e non in fasi così tanti [5].

[0]. Sorprendentemente non si vede mai un onda per la pro-incumbency. Si può giustificare in diversi modi per cui non è presente, ma il bottomline è che non c'è.

[1]. Un altro motivo per una maggiore affluenza alle urne può essere aumentata la partecipazione di nuovi elettori (quelli che votavano per la prima volta).
[2]. Anche se non connessi qui per scenario politico indiano, ma Bill Clinton è andato alle elezioni per la sua elezione nel secondo mandato dicendo la stessa cosa.
[3]. Solo altri tre vincenti termini sono stati lasciati in WB e Narendra Modi. Ma la WB non ha quasi alcun progresso per mostrare e menzione Modi di guida normalmente reazioni estreme e ha bisogno più di un post per assesment imparziale.

[4]. Delhi potrebbe scaturire qualche sorpresa se

[5] In seguito ha a che fare più con la sicurezza

Tags: india , socio-politica