Menyenangkan take-aways Pemilu perakitan dari 08

30 Desember 2008 oleh prashant ·

Kadang-kadang Anda mendapatkan perasaan bahwa segala sesuatu berubah (untuk selamanya). Pemilihan perakitan terakhir adalah salah satu momen tersebut. Persentase suara tinggi, membongkar mitos anti-jabatan [0] dan apresiasi pemimpin yang disampaikan menonjol take-aways. Saya akan mencoba untuk mengelompokkan berbagai hal yang berbeda:

1. Pertama pasti harus tinggi jumlah pemilih pemilih. Turnouts Sebelumnya tinggi itu biasanya karena beberapa masalah emosional atau keinginan yang kuat untuk perubahan. Namun jumlah pemilih yang tinggi di sini berarti sesuatu yang lebih penting. Aku berarti bahwa lebih banyak orang terlibat. Salah satu cara untuk melihatnya adalah bahwa jika saya tidak pergi waktu pemungutan suara terakhir, namun pergi kali ini, ada banyak alasan tetapi salah satu kemungkinan adalah bahwa saya percaya bahwa hal-hal suara saya [1]. Ini adalah cara sederhana untuk memasukkannya tapi intinya adalah bahwa orang lebih sadar tentang hak-hak mereka (dan mudah-mudahan tentang tanggung jawab juga).

2. Poin kedua adalah lebih seperti perubahan kualitas pemerintahan: Cobalah untuk mengingat ketika sebuah pemerintah yang berkuasa pergi ke pemilihan mengatakan - 'Lihat Anda lebih baik hari ini daripada apa yang Anda 4/5 tahun yang lalu dan kami telah memberi kontribusi pada perubahan ini jadi silakan memilih kita kembali kekuasaan untuk kebaikan Anda. " Saya ingat PV Narshimha Rao melakukannya di (1996) pemilu, meskipun semua orang memberinya dan Manmohan Singh kredit untuk mengubah kondisi ekonomi India saat itu, tapi mereka tidak terpilih kembali ke kekuasaan. Mr Vajpayee terutama dengan bantuan Pramod Mahajan mencoba untuk meyakinkan orang bahwa India bersinar dan meskipun mereka memiliki beberapa hal untuk menunjukkan pada kartu laporan mereka, orang tidak membeli kampanye mereka [2]. Tapi itu kejutan yang menyenangkan untuk melihat Sheila Dixit, Raman Singh dan Shivraj Singh Chouhan membuat pekerjaan mereka titik acara kampanye dan kembali ke kekuasaan. Orang diakui pembangunan di Delhi, pertumbuhan infrastruktur mungkin dasar dalam pengembangan MP dan akar rumput di Chhattisgadh. Dalam istilah yang paling dasar berarti orang dianggap pekerjaan mereka dalam terpuji lima tahun lalu. Kita harus memahami bahwa mereka tidak dan tidak bisa menyelesaikan semua masalah tetapi mereka cukup untuk meyakinkan orang bahwa mereka ha d dilakukan dengan sedikit mereka. Ini berarti lima tahun tersebut sudah tepat guna dalam hal pertumbuhan dan pembangunan. Mereka harus menjadi sesuatu tentang Sheila Dixit bahwa dia terus memenangkan pemilu setelah pemilu. Mungkin itu adalah yang sederhana seperti melakukan pekerjaan yang seharusnya Anda lakukan, cukup banyak cara yang sama bahwa Paulo Coelho mengatakan tentang keberhasilan besar Alchemist yang 'rahasia keberhasilannya adalah bahwa ada secara rahasia tidak'. Demikian pula untuk keberhasilan profil pemimpin yang tampaknya rendah Raman Singh dan Shivraj Singh Chouhan.

3. Hal lain yang menarik adalah bahwa isu-isu lokal memang penting dalam pemilihan negara dan itu adalah cara yang seharusnya. Mumbai tidak mempengaruhi hasil di negara bagian kemudian banyak. Bukan untuk mengatakan bahwa apa pun yang terjadi di Mumbai pada 26/11 tidak relevan tapi hanya untuk mengatakan bahwa pemilu negara sekitar pilkada loksabha masalah untuk yang nasional. Ini adalah yang sederhana - mengatakan jika jalan bergabung dengan desa saya ke kawasan kantor pusat memburuk di seluruh papan, seseorang harus bertanggung jawab dan saya tidak akan keberatan jika itu saya MLA lokal (lebih jadi jika dia memiliki hal lain untuk menunjukkan). Saya pasti akan khawatir tentang serangan Mumbai tapi kecuali pemilu negara di Maharashtra, saya akan berhubungan lebih dengan pemilu nasional. Tetapi bagian yang menyedihkan adalah sebaliknya tidak benar dan kita telah melihat di masa lalu bahwa isu-isu lokal menjadi isu dalam pemilihan loksabha dan putusan terfragmentasi.

4. Aku akan terus posting ini pendek, akan menambah satu lagi titik - Bagaimana hasil ini mencerminkan dalam pemilu mendatang loksabha Yang saya ingin katakan tentang sekarang adalah bahwa sangat mungkin mengakibatkan di negara-negara ini akan serupa [4] tapi itu tidak jadi ' t berarti banyak. Dua partai besar ada INC dan BJP sendiri akan berjuang untuk mendapatkan angka ajaib dari 273 dan banyak tergantung pada WHA t terjadi di beberapa negara bagian mana gambar tidak jelas - misalnya Andhra Pradesh (seberapa besar kekuatan Chiranjivi akan?) , Bihar (bagaimana orang memberikan kredit kepada Nitish kumar untuk pekerjaan yang dilakukan vs kesedihan yang dibawa oleh banjir), yang Nn Mayawati akhirnya berpihak, apa yang akan menjadi kemenangan margin partai menang di Maharashtra dan siapa yang diuntungkan dari penurunan kemungkinan jumlahnya kursi dari Kiri. Tapi kita masih memiliki beberapa waktu untuk itu dan hal ini akan membentuk sampai pada waktunya.

Anda dapat melihat ke belakang dan merasa baik tentang acara ini dan kami juga harus berterima kasih kepada Komisi Pemilihan untuk pekerjaan luar biasa. Bukan untuk apa-apa bahwa tubuh ini dihormati begitu banyak. Cara pemilu diadakan telah berubah pesat sejak TN Sheshan dan lain-lain yang telah mengambil warisan lebih lanjut. Meskipun komisi pemilihan tidak bisa berbuat apa-apa tapi satu harapan yang menghasilkan J & K kurang terpolarisasi dan pada fase tidak begitu banyak [5].

[0]. Anehnya kita tidak pernah melihat gelombang pro-jabatan. Anda dapat membenarkan dalam beberapa cara mengapa tidak ada tetapi bottomline adalah bahwa hal itu tidak ada.

[1]. Alasan lain untuk jumlah pemilih lebih tinggi dapat meningkatkan partisipasi pemilih baru (mereka yang memberikan suara untuk pertama kalinya).
[2]. Meskipun tidak berhubungan di sini untuk skenario politik India, tapi Bill Clinton tidak pergi ke pemilihan untuk pemilihan di masa jabatan kedua mengatakan hal yang sama.
[3]. Yang lain hanya memenangkan tiga istilah telah ditinggalkan di WB dan Narendra Modi. Tapi WB memiliki hampir tidak ada kemajuan untuk menunjukkan dan menyebutkan Modi yang biasanya mendorong reaksi ekstrim dan membutuhkan lebih dari satu posting untuk penilaian bias.

[4] Delhi mungkin. Musim semi kejutan meskipun beberapa

[5] Kemudian harus berbuat lebih banyak dengan keamanan

Tags: india , sosial-politik