Pleasant ले-aways विधानसभा चुनाव 08 से

30 दिसंबर, 2008 के द्वारा प्रशांत ·

टिप्पणियाँ
: के तहत दायर की Uncategorized

कभी कभी तुम एक लग रहा है कि चीजें बदल रहे हैं (अच्छे के लिए) मिलता है. हाल के विधानसभा चुनाव एक ऐसा पल था. उच्च मतदान प्रतिशत, सत्ता विरोधी लहर का मिथक debunking [0] और नेता हैं जो वितरित प्रमुख थे ले-aways की सराहना की. मैं एक साथ बातें हैं जो अलग थे समूह की कोशिश करता हूँ:

1. एक पहले निश्चित रूप से मतदाताओं की उच्च मतदान होना है. इससे पहले उच्च मतदान को कुछ भावनात्मक मुद्दा या बदलने के लिए मजबूत इच्छा की वजह से सामान्य रूप से थे. लेकिन उच्च मतदान यहाँ कुछ और अधिक महत्वपूर्ण का मतलब है. मेरा मतलब है कि अधिक लोग लगे हुए हैं. इसे देखने के लिए एक तरीका है कि अगर मैं पिछली बार वोट नहीं जाना था, लेकिन इस बार के आसपास चला गया, वहाँ कई कारणों से हो सकता है, लेकिन संभावनाओं की है कि मेरा मानना है कि कर सकते हैं कि अपने वोट मामलों [1]. यह एक simplistic तरह यह करना है, लेकिन लब्बोलुआब यह है कि लोगों को उनके अधिकार (और जिम्मेदारियों के बारे में उम्मीद भी) के बारे में अधिक जानते हैं.

2. दूसरा मुद्दा शासन की गुणवत्ता में परिवर्तन और अधिक की तरह है: याद है जब एक अवलंबी सरकार चुनाव के लिए गया था कह रही है की कोशिश करो - 'देखो तुम आज आप क्या 4/5 साल वापस आ रहे थे की तुलना में बेहतर कर रहे हैं और हम इस परिवर्तन में योगदान दिया है तो कृपया हमें वापस वोट अपने अच्छे के लिए बिजली के लिए. मैं पी.वी. Narshimha राव यह चुनाव (1996) में कर रहे हैं, हालांकि हर कोई भारत की आर्थिक स्थिति को बदलने के लिए वापस तो उसे और मनमोहन सिंह क्रेडिट देता है याद है, लेकिन वे सत्ता में वापस नहीं वोट दिया था. श्री वाजपेयी प्रमोद महाजन की मदद के साथ मुख्य रूप से लोगों को समझाने की है कि भारत चमक रहा है और भले ही वे काफी कुछ बातें अपने रिपोर्ट कार्ड पर प्रदर्शित किया था, लोगों को उनके अभियान [2] नहीं खरीदा था की कोशिश की. लेकिन यह सुखद आश्चर्य था शीला दीक्षित, रमन सिंह और शिवराज सिंह चौहान अपने काम अभियान के एक शो बिंदु बनाने और सत्ता में वापस आ रहा है. लोग दिल्ली में विकास मान्यता प्राप्त है, शायद मूल के सांसद और जमीनी स्तर पर विकास में Chhattisgadh में बुनियादी सुविधाओं के विकास. यह सबसे बुनियादी शब्दों में इसका मतलब है कि लोगों को पिछले पांच वर्ष सराहनीय अपने काम माना जाता है. हमें समझना चाहिए कि वे सभी समस्याओं का समाधान नहीं कर सकता नहीं किया था, लेकिन वे काफी लोगों को समझाने की है कि वे हा घ अपने बिट किया था. इसका मतलब यह है कि उन पाँच वर्षों में अच्छी तरह से विकास और विकास के संदर्भ में उपयोग किया गया. उनके शीला दीक्षित के बारे में कुछ है कि वह चुनाव के बाद जीतने चुनावों रहता होना चाहिए. यह के रूप में आप काम करना चाहिए रहे हैं कर के रूप में सरल है, बहुत ज्यादा एक ही तरीका है कि पाउलो Coelho कि कीमियागर की भारी सफलता के बारे में कहते हैं हो अपनी सफलता का राज यह है कि कोई रहस्य नहीं है '. इसी तरह प्रतीत होता है कम प्रोफ़ाइल नेता रमन सिंह और शिवराज सिंह चौहान की सफलता के लिए.

3. एक और दिलचस्प बात यह थी कि स्थानीय मुद्दों को वास्तव में राज्य चुनावों में मायने रखता है और यह होना चाहिए कि जिस तरह से है. मुंबई एक बहुत बाद में राज्यों में परिणाम को प्रभावित नहीं किया. कहने के लिए नहीं है कि जो भी 26/11 को मुंबई में हुआ प्रासंगिक नहीं है, लेकिन सिर्फ कहने के लिए कि राज्य में चुनाव राष्ट्रीय लोगों के लिए स्थानीय मुद्दों लोकसभा चुनाव के बारे में हैं. यह रूप में सरल है - कहते हैं कि अगर सड़क जिला मुख्यालय बोर्ड भर में खराब करने के लिए अपने गांव में शामिल होने, किसी को जवाबदेह आयोजित किया जाना चाहिए और मैं कि अगर मेरे स्थानीय विधायक (यदि ऐसा है तो वह और कुछ नहीं है दिखाने के लिए है) बुरा नहीं लगेगा. मैं निश्चित रूप से मुंबई हमलों के बारे में चिंतित होगा, लेकिन जब तक यह महाराष्ट्र में राज्य में चुनाव है, मैं राष्ट्रीय चुनाव के साथ अधिक से संबंधित होगा. लेकिन दुखद बात यह है कि रिवर्स सच नहीं है और हम अतीत में देखा है कि स्थानीय मुद्दों को लोकसभा चुनाव में मुद्दा बन गया है और फैसले खंडित है.

4. मैं इस पोस्ट को कम रखने के लिए, एक और बात जोड़ना होगा - आगामी लोकसभा चुनावों में इस परिणाम को प्रतिबिंबित सभी मैं के बारे में सही कहना है कि सबसे शायद इन राज्यों में समान हो कि लेकिन नहीं करता है [4] टी बहुत मतलब है. वहाँ दो बड़ी पार्टियों कांग्रेस और अपने दम पर भाजपा के लिए 273 का जादुई आंकड़ा पाने के लिए संघर्ष बहुत wha टी राज्यों जहां तस्वीर स्पष्ट नहीं है कुछ में होता है पर निर्भर करता है - उदाहरण के लिए आंध्र प्रदेश (कितना बड़ा बल चिंरजीवी होगा?) , (लोग नीतीश कुमार के लिए कैसे बाढ़ द्वारा लाया दु: ख बनाम काम के लिए ऋण देने के) बिहार, सुश्री मायावती के साथ पक्षों के अंत में, क्या पार्टी महाराष्ट्र में जीत और जो जीत मार्जिन होगा जो संख्या में संभावित कमी से लाभ वाम दलों की सीटों की. लेकिन हम अभी भी उस के लिए कुछ समय है और चीजों को कारण पाठ्यक्रम में आकार जाएगा.

तुम वापस देखो और इस घटना के बारे में अच्छा महसूस कर सकते हैं और हम भी जबरदस्त काम के लिए चुनाव आयोग को धन्यवाद देना चाहिए. यह कुछ भी नहीं के लिए नहीं है कि यह शरीर इतना सम्मान है. जिस तरह से चुनाव कराए गए तमिलनाडु शेशान और दूसरों को, जो विरासत को आगे ले लिया है के बाद से काफी बदल गया है. हालांकि चुनाव आयोग को इसके बारे में कुछ भी नहीं है, लेकिन एक उम्मीद है कि जम्मू - कश्मीर में परिणाम कम polarized है और नहीं इतना कई चरणों में [5]

[0] हैरानी की बात है हम समर्थक सत्ता के लिए एक लहर देख कभी नहीं. आप तरीकों की एक संख्या में औचित्य सकता है क्यों यह वहाँ नहीं है, लेकिन मुनाफा है कि यह वहाँ नहीं है.

[1]. अधिक मतदान के लिए एक अन्य कारण नए मतदाताओं को (जो जो पहली बार के लिए मतदान कर रहे थे) की भागीदारी में वृद्धि हुई किया जा सकता है.
[2] हालांकि यहां भारतीय राजनीतिक परिदृश्य से संबंधित नहीं है, लेकिन बिल क्लिंटन दूसरा वही कह अवधि में अपने चुनाव के लिए चुनाव के लिए जाना था.
[3] केवल दूसरों तीन शब्दों जीतने पश्चिम बंगाल और नरेंद्र मोदी में छोड़ दिया गया है. लेकिन पश्चिम बंगाल को दिखाने के लिए शायद ही कोई प्रगति की है और मोदी के उल्लेख आम तौर पर अतिवादी प्रतिक्रिया से ड्राइव और निष्पक्ष assesment के लिए एक से अधिक के बाद की जरूरत है.

[4] दिल्ली. हालांकि कुछ आश्चर्य वसंत सकता है

[5] बाद में सुरक्षा के साथ अधिक नहीं है

टैग: भारत , सामाजिक - राजनीतिक