Agréable vente à emporter à partir de 08 élections à l'Assemblée

30 décembre 2008 par Prashant
Filed under: Non classé

Parfois, vous obtenez un sentiment que les choses changent (pour de bon). Élections à l'assemblée récentes était un de ces moments. Pourcentage de voix haute, déboulonner le mythe de l'anti-titularisation [0] et l'appréciation des dirigeants qui ont accouché occupent une place importante à emporter. Je vais essayer de regrouper les choses qui étaient différentes:

1. Il s'agit d'abord d'être définitivement participation élevée des électeurs. Taux de participation élevés sont normalement plus tôt en raison d'une question émotionnelle ou fort désir de changement. Mais fort taux de participation signifie ici quelque chose de plus important. I signifie que plus de gens sont engagés. Une façon de voir les choses est que si je n'allais pas le temps, mais le dernier vote est allé cette fois-ci, il ne peut y avoir de nombreuses raisons mais l'une des possibilités est que je crois que mes questions vote [1]. C'est une façon simpliste de le mettre, mais la ligne de fond est que les gens sont plus conscients de leurs droits (et, espérons-au sujet des responsabilités trop).

2. Deuxième point est plus comme le changement dans la qualité de la gouvernance: Essayez de vous souvenir quand un gouvernement en place est allé à l'élection en disant - «Voyez-vous sont meilleures aujourd'hui que ce que vous étiez 4/5 ans en arrière et nous avons contribué à ce changement donc s'il vous plaît nous faire voter de retour au pouvoir pour votre bien. " Je me souviens PV Rao Narshimha le faire en (1996) des élections, si tout le monde lui donne et Manmohan Singh de crédit pour changer l'état économique de l'Inde à l'époque, mais ils n'ont pas été voté au pouvoir. M. Vajpayee principalement avec l'aide de Pramod Mahajan a essayé de convaincre les gens que l'Inde a été brillant et même s'ils avaient quelques choses à montrer sur leur bulletin, les gens n'achetaient pas leur campagne [2]. Mais il était agréable surprise de voir Sheila Dixit, Raman Singh et Shivraj Singh Chouhan faire leur travail un point de spectacle de la campagne et de revenir au pouvoir. Les gens ont reconnu le développement à New Delhi, la croissance des infrastructures peut-être de base dans le développement et la base de MP Chhattisgadh. Dans les termes les plus élémentaires, cela signifie que les gens perçoivent leur travail dans louable cinq années dernière. Nous devons comprendre que ce n'était pas et ne pouvait pas résoudre tous les problèmes, mais ils l'ont fait assez pour convaincre les gens qu'ils ha d fait leur part. Cela signifie que ces cinq années ont été bien utilisés en termes de croissance et de développement. Leur doit y avoir quelque chose Sheila Dixit qu'elle conserve des élections gagnantes après les élections. Peut-être que c'est aussi simple que de faire le travail que vous êtes censé faire, à peu près la même manière que Paulo Coelho dit en ce qui concerne l'énorme succès de l'alchimiste que «le secret de son succès est qu'il n'y en pas un secret». De même pour le succès de apparemment faible profil du leader Raman Singh et Shivraj Singh Chouhan.

3. Un autre point intéressant est que les questions locales en effet compté dans les élections étatiques et qui est la façon dont il devrait être. Mumbai n'a pas d'incidence sur le résultat dans les Etats plus tard, un lot. Pas-à-dire que tout ce qui s'est passé à Mumbai, le 26/11 n'est pas pertinent, mais juste pour dire que les élections de l'État sont sur le point locale questions loksabha élection pour les projets nationaux. C'est aussi simple - dire si la route joignant mon village dans le district du siège détériorée dans l'ensemble du conseil d'administration, quelqu'un devrait être tenu pour responsable et je ne m'en voudrez pas si c'est mon député local (plus si il a rien d'autre à montrer). Je voudrais certainement être préoccupés par les attentats de Bombay, mais si ce n'est des élections d'État du Maharashtra, je vais rapporter plus avec l'élection nationale. Mais une partie est triste, c'est l'inverse n'est pas vrai et nous l'avons vu dans le passé que les questions locales à devenir la question dans les élections loksabha et le verdict est fragmenté.

4. Je vais garder ce poste à court, va ajouter un point de plus - Comment ce résultat reflète dans les élections à venir loksabha Tout ce que je vais dire au sujet de ce moment, c'est que très probablement entraîner s dans ces Etats seront similaires [4], mais qui n ' t dire grand-chose. Deux grands partis là-bas INC et le BJP sur leur propre aura du mal à obtenir chiffre magique de 273 et beaucoup dépend de wha t qui se passe dans certains des États où image n'est pas claire - par exemple l'Andhra Pradesh (comment grand une Chiranjivi vigueur sera?) , Bihar (comment les gens donnent du crédit à Nitish Kumar pour le travail effectué par rapport à la douleur apporté par les inondations), qui Mme Mayawati, éventuellement côtés avec, quel sera marge de victoire du parti de gagner dans le Maharashtra et qui profite de la baisse probable du nombre des sièges de gauche. Mais nous avons encore un certain temps pour cela et les choses vont façonner en temps voulu.

Vous pouvez regarder en arrière et se sentir bien dans cet événement et nous devons aussi remercier la Commission électorale pour le travail formidable. Il n'est pas pour rien que ce corps est respecté tant. La façon dont les élections ont eu lieu a énormément changé depuis TN Sheshan et d'autres qui ont pris l'héritage encore. Bien que la commission électorale ne pouvait rien faire à ce sujet, mais on espère que résultat de J & K ont été moins polarisée et non les phases tant [5].

[0]. Étonnamment, nous ne voyons jamais une vague de pro-titularisation. Vous pouvez justifier dans un certain nombre de façons pourquoi il n'est pas là, mais le fond est qu'il n'est pas là.

[1]. Une autre raison de plus le taux de participation peut être la participation accrue des nouveaux électeurs (ceux qui ont voté pour la première fois).
[2]. Bien que n'étant pas liée ici au scénario politique indienne, mais Bill Clinton n'a aller aux élections pour son élection en second mandat disent la même chose.
[3]. Seuls les gagnants d'autres trois termes ont été laissés en WB et Narendra Modi. Mais la Banque mondiale a pratiquement aucun progrès de montrer et de mention de Modi entraîne normalement des réactions extrêmes et a besoin de plus d'un poste pour assesment impartiale.

[4]. Delhi peut naître une certaine surprise que

[5] Plus tard, doit faire plus avec la sécurité

Tags: inde , socio-politique