Pleasant take-away päässä kokoonpano Vaalit 08

30 joulukuu 2008 by Prashant ·

Joskus tulee sellainen olo, että asiat ovat muuttumassa (hyvää). Viimeaikaiset kokoonpano vaaleissa oli yksi tällainen hetki. Korkea äänestysprosentti, Debunking myytti anti-vakiintuneeseen [0] ja arvostusta johtajia, jotka toimitetaan olivat näkyvästi take-away. Yritän koota yhteen asioita, jotka olivat erilaisia:

1. Ensin varmasti on oltava korkea äänestysprosentti. Aikaisemmin suuri vaihteen olivat yleensä koska joidenkin tunteita herättävässä asiassa tai vahva halu muutokseen. Mutta korkea äänestysprosentti tarkoitetaan tässä jotain tärkeämpää. I tarkoittaa, että yhä useammat ihmiset ovat mukana. Yksi tapa tarkastella sitä, että jos en mene äänestykseen viime kerralla, mutta meni tällä kertaa, voi olla monia syitä, mutta yksi mahdollisuus on, että uskon, että ääneni alalla [1]. Tämä on yksinkertainen tapa laittaa sitä, mutta tärkeintä on, että ihmiset ovat tietoisia oikeuksistaan (ja toivottavasti noin vastuullistamalla).

2. Toinen asia on enemmän kuin muutos laatu hallintotavat: Yritä muistaa vallassa olevaa hallitusta meni vaaleissa sanomalla - "See you on parempi tänään kuin mitä oli 4/5 vuotta sitten ja olemme vaikuttaneet tähän muutokseen joten äänestä meitä valtaan hyvästä. " Muistan PV Narshimha Rao tekee sen (1996) vaaleissa, vaikka kaikki antaa hänelle ja Manmohan Singh luottoja muuttuviin Intian talouden kunnossa silloin, mutta he eivät äänestäneet takaisin valtaan. Mr. Vajpayee ensisijaisesti avulla Pramod Mahajan yrittivät vakuuttaa ihmisille, että Intia paistoi ja vaikka heillä oli melko vähän asioita näyttämään heidän mietinnöstään kortti, ihmiset eivät osta heidän kampanja [2]. Mutta oli mukava yllätys nähdä Sheila Dixit, Raman Singh ja Shivraj Singh Chouhan tekee työnsä näytä olevan kampanjan ja tulevat takaisin valtaan. Ihmiset tunnustettu kehitystä Delhi, ehkä perusinfrastruktuuri kasvu MP ja ruohonjuuritason kehitystä Chhattisgadh. Vuonna alkeellisinta kannalta se tarkoittaa, että ihmiset kokivat työnsä viime viisi vuotta kiitettävää. Meidän on ymmärrettävä, että he eikä voinut ratkaista kaikkia ongelmia, vaan he tekivät riitä vakuuttamaan ihmisille, että he ha d tehnyt oman osuutensa. Tämä merkitsee näiden viiden vuoden aikana oli hyvin hyödynnetty kasvun ja kehityksen. Heidän täytyy olla jotain Sheila Dixit että hän pitää voittaa vaalit vaalien jälkeen. Ehkä se on niin yksinkertaista kuin tekee työtä olet pitäisi tehdä, melko samalla tavalla kuin Paulo Coelho sanoo osalta valtava menestys Alchemist että "salaisuus sen onnistuminen on, että ei ole salaisuus. Samoin onnistumisen näennäisesti matala johtaja Raman Singh ja Shivraj Singh Chouhan.

3. Toinen mielenkiintoinen seikka oli se, että paikalliset kysymykset todellakin väliä valtiollisissa vaaleissa, ja niinhän sen pitäisi olla. Mumbai ei vaikuta johtaa myöhemmin todetaan paljon. Ei sanoa, että mitä tapahtui Mumbaissa 26/11 ei ole merkitystä vaan sanoa, että valtion vaalit ovat paikallisia tietoja loksabha vaalit kotimaan matkoihin. Se on yhtä helppoa - sanoa, jos tie yhdistää oman kylän piirin päämaja heikkeni kautta linjan, jonkun pitäisi olla vastuussa enkä pahastu, jos se on oman paikallisen MLA (enemmän, jos hänellä ei ole mitään muuta näyttää). Haluan ehdottomasti olla huolissaan Mumbain hyökkäys, mutta ellei se ole valtion vaalien Maharashtra, minä koske sen paremmin kansalliset vaalit. Mutta surullinen osa on käänteinen ei ole totta, ja olemme nähneet aiemmin, että paikalliset ongelmat ovat asiaa loksabha vaaleissa, ja tuomio on hajanainen.

4. Jatkan tätä viestiä lyhyt, tuo yhden pisteen - Miten tämä tulos heijastaa tulevissa loksabha vaaleissa All Sanon juuri nyt se, että todennäköisesti johtaa s nämä valtiot ovat samanlaisia [4], mutta että doesnt ' t tarkoita paljon. Kaksi suurta osapuolten siellä INC ja BJP omasta tulee taistelu saada magic luku 273 ja paljon riippuu WHA t tapahtuu joissakin jäsenvaltioissa, joissa kuva ei ole selkeä - esimerkiksi Andhra Pradesh (kuinka suuri voima Chiranjivi on?) , Bihar (miten ihmiset antavat luottoa Nitish Kumar työstä vs. surua tuonut tulvan), joka Ms Mayawati lopulta puolilta, mikä tulee olemaan voitto marginaali osapuoli voittaa Maharashtran ja kuka saa siitä todennäköisesti lukumäärä vähenee istuimien vasemmalle. Mutta meillä on vielä jonkin aikaa siitä ja asiat ryhdistäytyä aikanaan.

Voit katsoa taaksepäin ja tuntea hyvää tästä tapahtumasta, ja meidän pitäisi myös kiittää vaalilautakuntaa on valtava työ. Ei ole ihme, että tämä elin on kunnioitetaan niin paljon. Miten vaalit pidettiin on muuttunut valtavasti vuodesta TN Sheshan ja muita, jotka ovat perintöä edelleen. Vaikka vaalilautakunta ei voinut asialle mitään, mutta toivottavasti joiden seurauksena J & K olivat vähemmän polarisoitu, ja ei niin monta vaihetta [5].

[0]. Yllättäen emme koskaan nähdä aalto Pro-vakiintuneeseen asemaan. Voit perustella useilla tavoilla, miksi se ei ole olemassa, mutta Tärkeintä on, että sitä ei ole olemassa.

[1]. Toinen syy korkea äänestysprosentti voidaan lisätä osallistumista uusien äänestäjien (jotka äänestivät ensimmäistä kertaa).
[2]. Vaikka eivät liity tästä Intian poliittinen tilanne, mutta Bill Clinton ei mennä vaaleihin hänen vaalien toisessa aikavälillä sanoa samaa.
[3]. Vain toiset voittaa kolme lukukautta on jäljellä WB ja Narendra Modi. Mutta WB on tuskin mitään edistystä näyttää ja Modi n mainita yleensä asemat äärimmäiset reaktiot ja tarvitsee enemmän kuin yhden viran puolueeton ARVIOINTI.

[4]. Delhi saattaa irrota joitakin yllätys vaikka

[5] Myöhemmin on tehdä enemmän turvallisuutta

Tunnisteet: Intia , sosiaalipoliittisia