Agradable comida para llevar de la elección de la asamblea 08

30 de diciembre 2008 por prashant ·

A veces uno tiene la sensación de que las cosas están cambiando (para bien). Las recientes elecciones de montaje era uno de esos momentos. Alto porcentaje de votos, desacreditar el mito de la lucha contra la ocupación de puestos [0] y la valoración de los líderes que dieron a luz fueron prominentes comida para llevar. Voy a tratar de agrupar las cosas que eran diferentes:

1. El primero sin duda tiene que ser alta participación de votantes. A principios de desvíos de alta eran normalmente a causa de algún problema emocional o el fuerte deseo de cambio. Pero alta participación aquí significa algo más importante. Que significa que más personas se dedican. Una forma de verlo es que si yo no fui el último voto, pero el tiempo fue en esta ocasión, no puede haber muchas razones, pero una de las posibilidades es que yo creo que mi voto es importante [1]. Esta es una manera simplista para decirlo, pero la conclusión es que las personas son más conscientes de sus derechos (y esperemos que también acerca de las responsabilidades).

2. El segundo punto es más bien el cambio en la calidad de la gobernanza: Trata de recordar cuando un gobierno de turno fue a las elecciones diciendo - "Vea usted está mejor hoy que lo que eran 4/5 años atrás y que han contribuido a este cambio así que por favor voten con nosotros de nuevo al poder para su propio bien. " Recuerdo PV Narshimha Rao haciendo en (1996) las elecciones, aunque todo el mundo le da y el crédito, Manmohan Singh, para cambiar la situación económica de la India en aquel entonces, pero no fueron aceptados nuevamente al poder. El Sr. Vajpayee, sobre todo con la ayuda de Pramod Mahajan trató de convencer a la gente que la India estaba brillando y aunque tenía bastantes cosas que mostrar en su boleta de calificaciones, la gente no compró su campaña [2]. Pero fue agradable sorpresa de ver Sheila Dixit, Singh y Raman Shivraj Singh Chouhan hacer su trabajo un punto de demostración de la campaña y regresar al poder. La gente reconoció el desarrollo en Nueva Delhi, crecimiento de la infraestructura básica tal vez en el desarrollo de MP y de base en Chhattisgadh. En los términos más básicos que significa que la gente percibe su trabajo en la loable últimos cinco años. Debemos entender que no sabía y no podía resolver todos los problemas pero sí lo suficiente como para convencer a la gente que se ha había hecho su granito de arena. Esto significa que esos cinco años se utilizaron también en términos de crecimiento y desarrollo. Su Debe haber algo en Sheila Dixit que guarda ganar las elecciones después de las elecciones. Puede ser que es tan simple como hacer el trabajo que se supone que debe hacer, más o menos la misma forma en que Paulo Coelho dice en relación con el enorme éxito de alquimista que «secreto de su éxito es que no hay en ningún secreto". Del mismo modo para el éxito de perfil bajo, aparentemente líder de Singh y Raman Shivraj Singh Chouhan.

3. Otro punto interesante es que los temas locales realmente importaba en las elecciones estatales y que es la forma en que debería ser. Mumbai no afectó el resultado en estados posteriores mucho. No quiere decir que lo que sucedió en Mumbai el 26/11 no es relevante, pero sólo para decir que las elecciones estatales están a punto local de asuntos electorales loksabha a las nacionales. Es así de simple - por ejemplo, si la carretera que une mi pueblo en el distrito sede se deterioraron en general, alguien debe ser responsable y no le importará si ese es mi local de MLA (más aún si no tiene nada más para mostrar). Definitivamente, me gustaría estar preocupado por el ataque de Mumbai, pero a menos que sea las elecciones estatales en Capital Federal, voy a relacionarse más con las elecciones nacionales. Pero lo triste es inverso no es cierto y lo hemos visto en el pasado de que las cuestiones locales se convierten en el tema en las elecciones loksabha y el veredicto está fragmentado.

4. Voy a mantener este breve post, se sumará un punto más - ¿Cómo se refleja este resultado en las próximas elecciones loksabha Todo lo que diré en este momento es que muy probablemente como resultado s en estos estados será similar, pero que doesn [4] " t significa mucho. Dos grandes partidos allí INC y el BJP por su cuenta tendrá que luchar para obtener la cifra mágica de 273 y mucho depende de lo q sucede en algunos de los estados en los que la imagen no es clara - por ejemplo, en Andhra Pradesh (qué tan grande es la fuerza Chiranjivi será?) , Bihar (¿cómo se puede dar crédito a Nitish Kumar por el trabajo realizado frente a la pena interpuesta por las inundaciones), que la señora Mayawati, finalmente, con los lados, ¿cuál será el margen de victoria de partido que gana en Maharashtra y quién sale ganando con la probable reducción en el número de de los escaños de izquierda. Pero todavía tenemos algún tiempo para eso y las cosas van a ponerse en forma en el momento oportuno.

Usted puede mirar hacia atrás y sentirse bien acerca de este evento y también debemos agradecer a la Comisión Electoral por el tremendo trabajo. No es por nada que este cuerpo se respeta tanto. La forma de las elecciones se llevaron a cabo ha cambiado enormemente desde TN Sheshan y otros que han tomado el legado más. Aunque la comisión electoral no podía hacer nada al respecto, pero se espera que el resultado en J & K fueron menos polarizado y en no tantas fases [5].

[0]. Sorprendentemente, nunca vemos una ola de pro-puestos. Puede justificar en un número de maneras por las que no está ahí, pero la línea de fondo es que no está allí.

[1]. Otra de las razones para una mayor participación se puede incrementar la participación de nuevos votantes (los que estaban votando por primera vez).
[2]. Aunque no se relaciona aquí con el escenario político de la India, pero Bill Clinton fue a elecciones para su elección, en segundo término diciendo lo mismo.
[3]. Sólo los ganadores de los otros tres términos se han quedado en el Banco Mundial y Narendra Modi. Sin embargo, el Banco Mundial no tiene prácticamente ningún progreso para mostrar y una mención de Modi normalmente lleva reacciones extremas y necesita más de un puesto para la Evaluación imparcial.

[4]. Delhi, puede surgir alguna sorpresa, aunque

[5] Más tarde, tiene que ver más con la seguridad

Tags: india , socio-político