Pleasant take-aways fra samling Valg 08

December 30, 2008 ved Prashant · Kommentarer
Gemt under: Ikke kategoriseret

Nogle gange får du en fornemmelse af, at tingene ændrer sig (for god). Seneste parlamentsvalget var et sådant øjeblik. Høj stemme procent og afslører myten om anti-virksomhed allerede er etableret [0] og påskønnelse af ledere, der har leveret var fremtrædende take-aways. Jeg vil prøve at samle de ting, der var anderledes:

1. Først en absolut nødt til at være høj valgdeltagelse. Tidligere høje valgdeltagelse var normalt på grund af nogle følelsesmæssige spørgsmål eller stærkt ønske om forandring. Men høje valgdeltagelse her betyder noget mere vigtigt. Jeg vil sige, at flere mennesker er involveret. En måde at se på det er, at hvis jeg ikke gik stemme sidste gang, men gik denne gang rundt, kan der være mange grunde til, men en af ​​mulighederne er, at jeg tror, ​​at min stemme sager [1]. Dette er en forenklet måde at sige det, men bundlinjen er, at folk er mere bevidste om deres rettigheder (og forhåbentlig om ansvar for).

2. Andet punkt er mere som ændring i kvaliteten af ​​regeringsførelsen: Prøv at huske, når en siddende regering gik til valg at sige - "Se du er bedre i dag end hvad du var 4/5 år tilbage, og vi har bidraget til denne ændring, så du stemme os tilbage til magten for din gode. " Jeg husker PV Narshimha Rao gøre det på (1996) valg, men alle giver ham og Manmohan Singh kredit for at ændre Indiens økonomiske tilstand dengang, men de blev ikke stemt tilbage til magten. Mr. Vajpayee primært ved hjælp af Pramod Mahajan forsøgt at overbevise folk om, at Indien skinnede og selvom de havde en hel del ting at vise på deres rapport kort, har folk ikke købe deres kampagne [2]. Men det var behagelig overraskelse at se Sheila Dixit, Raman Singh og Shivraj Singh Chouhan gøre deres arbejde et show punkt kampagne og vende tilbage til magten. Folk anerkendt udvikling i Delhi, måske basisinfrastruktur vækst i MP og den grundlæggende udvikling i Chhattisgadh. I de mest grundlæggende betyder det, at folk opfatter deres arbejde i sidste fem år prisværdigt. Vi må forstå, at de ikke gjorde, og kunne ikke løse alle problemerne, men de gjorde nok til at overbevise folk om, at de ha d gjort deres bit. Det betyder, at de fem år blev godt udnyttet i form af vækst og udvikling. Deres må være noget om Sheila Dixit, at hun holder vindende valg efter valg. Kan være det er så simpelt som at gøre det arbejde, du skal gøre, stort set på samme måde, som Paulo Coelho siger om den store succes Alchemist at »hemmeligheden bag dens succes er, at der på ingen hemmelighed '. Tilsvarende for succes tilsyneladende lav profil leder Raman Singh og Shivraj Singh Chouhan.

3. Et andet interessant pointe var, at lokale spørgsmål faktisk betød noget i delstatsvalget, og det er den måde, det skal være. Mumbai påvirkede ikke resultatet i senere stater en masse. Ikke at sige, at uanset hvad der skete i Mumbai den 26/11 ikke er relevant, men blot sige, at delstatsvalget handler om lokale spørgsmål loksabha valg til de nationale. Det er så simpelt - sige, hvis vejen forbinder min landsby til distriktet hovedkvarter forværret over hele linjen, må nogen drages til ansvar, og jeg vil ikke have noget imod, hvis det er mit lokale MLA (mere, så hvis han ikke har andet at vise). Jeg vil helt sikkert være bekymret for Mumbai angreb, men medmindre det er delstatsvalget i Maharashtra, vil jeg relatere det mere med de nationale valg. Men trist del er modsatte er ikke tilfældet, og vi har set i fortiden, at de lokale spørgsmål bliver spørgsmålet i loksabha valg, og dommen er fragmenteret.

4. Jeg vil holde dette indlæg kort, vil tilføje endnu et punkt - Hvordan vil dette resultat afspejler i kommende loksabha valg Alt jeg vil sige om lige nu, er, at de fleste sandsynligvis resultere s i disse stater vil være den samme [4], men det gør ikke ' t betyder meget. To store partier dér INC og BJP på egen hånd vil kæmpe for at få magiske tal på 273, og meget afhænger WHA t sker i nogle af de stater, hvor billedet er ikke klart - for eksempel Andhra Pradesh (hvor stor en kraft Chiranjivi vil være?) , Bihar (hvordan folk giver kredit til Nitish Kumar for arbejde udført vs sorg anlagt af oversvømmelse), som Ms Mayawati sidste ende sider med, hvad vil være sejr margen for partiet at vinde i Maharashtra, og som får fra den sandsynlige nedgang i antallet af sæder i Venstre. Men vi har stadig noget tid til det, og tingene vil forme sig på et senere tidspunkt.

Du kan se tilbage og føle sig godt om denne begivenhed, og vi bør også takke valgkommission for det enorme arbejde. Det er ikke for ingenting, at dette organ bliver respekteret så meget. Den måde, valget blev afholdt har ændret sig kolossalt siden TN Sheshan og andre, der har taget arven videre. Selvom valgkommission ikke kunne gøre noget ved det, men man håber, der resulterer i J & K var mindre polariseret og ikke så mange faser [5].

-

[0]. Overraskende vi aldrig se en bølge af pro-virksomhed allerede er etableret. Du kan retfærdiggøre på en række måder, hvorfor det ikke er der, men bundlinien er, at det ikke er der.

[1]. En anden grund til højere valgdeltagelse kan være øget deltagelse af nye vælgere (dem, der stemte for første gang).
[2]. Selv om det ikke relateret her til indiske politiske scenario, men Bill Clinton gik til valg for hans valg i anden periode siger det samme.
[3]. Kun andre vinde tre begreber er blevet efterladt i WB og Narendra Modi. Men WB har næppe sket nogle fremskridt for at vise og Modi omtale normalt kører ekstreme reaktioner og har brug for mere end én stilling til fordomsfri assesment.

[4]. Delhi kan springe nogen overraskelse selv

[5] Senere har at gøre mere med sikkerhed

Tags: ,