Příjemná brát-Reklamní předměty z voleb do sestavy 08

30.prosince 2008 od Prashant · Komentáře
Soubor pod: Nezařazeno

Někdy máte pocit, že věci se mění (v dobrém). Nedávné volby montážní byl jeden takový okamžik. Vysoké procento hlasujících, odhalovat mýtus o výkonu funkce anti-[0] a zhodnocení vůdců, kteří byli prominentní dodaných brát-aways. Budu se snažit seskupovat dohromady věci, které byly odlišné:

1. První z nich určitě musí být vysoká účast voličů. Dříve vysoké výhybky byly obvykle proto, že některé emocionální vydání nebo silnou touhu po změně. Ale vysoká volební účast zde znamená něco důležitějšího. I znamená, že více lidí se zabývá. Jeden způsob, jak se na to, že když jsem nešel hlasů minule, ale tentokrát šel kolem, může být mnoho důvodů, ale jednou z možností je, že jsem přesvědčen, že můj hlas záležitosti [1]. To je zjednodušený způsob, jak dát to, ale faktem je, že lidé jsou si vědomi o jejich právech (a doufejme, že o odpovědnosti příliš).

2. Druhá věc je spíše změny v kvalitě správy věcí veřejných: Zkuste si vzpomenout, kdy úřadující vláda šla do voleb říká - "See you jsou lepší dnes než to, co jste byli 4/5 let zpátky a my jsme přispěli k této změně tak prosím hlasovat nás zpět k napájení pro vaše dobro. " Vzpomínám si, PV Narshimha Rao dělá v (1996) volbách, ale všichni mu dává i Manmohan Singh úvěr pro změnu Indie ekonomický stav tehdy, ale oni nebyli hlasovalo zpět k moci. Pan Vádžpéjí především s pomocí Pramod Mahajan se snažil přesvědčit lidi, že Indie byla svítilo a přestože měli docela dost věcí, které ukazují na jejich vysvědčení, lidé neměli kupovat jejich kampaň [2]. Ale bylo to příjemné překvapení, vidět Sheila Dixit, Raman Singh a Singh Šivarádž Chouhan, aby jejich práce show bod kampaně a po návratu k moci. Lidé uznána vývoj v Dillí, možná základní infrastruktury růst v MP a rozvoje na místní úrovni v Chhattisgadh. Ve většině základních pojmů znamená, že lidé vnímají svou práci v posledním pětiletém chvályhodný. Musíme pochopit, že oni dělali ne, a nemůže vyřešit všechny problémy, ale oni dělali dost přesvědčit lidi, že ha d udělal svůj kus práce. To znamená, že těch pět let, byly dobře využity, pokud jde o růst a rozvoj. Jejich musí být něco, co Sheila Dixit, že udržuje vítězné volby po volbách. Může být, že je tak jednoduché, jak dělat práci, kterou mají dělat, skoro stejným způsobem, jakým Paulo Coelho říká, že jde o obrovský úspěch Alchemist, že "Tajemství jeho úspěchu je, že v žádném tajemství". Podobně pro úspěch zdánlivě nízkým profilem vůdce Raman Singh a Singh Šivarádž Chouhan.

3. Dalším zajímavým bodem bylo, že místní problémy opravdu záleželo ve volbách státu, a to je způsob, jak by to mělo být. Mumbai neovlivnil výsledek v dalších státech šarží. Neznamená, že to, co se stalo v Bombaji na 26/11 není relevantní, ale jen říci, že státní volby jsou o místních záležitostech volbách loksabha na úrovni jednotlivých států. Je to tak jednoduché - například v případě, že silnice spojující svoji vesnici do okresu centrály se zhoršila v celé desky by někdo nést odpovědnost, a já nebude vadit, když to je moje místní MLA (více, pokud má ukázat nic jiného). Určitě bych se obávají útoku v Bombaji, ale pokud to není státní volby v Maharashtra, budu se týkají to více s národními volbami. Ale smutné na tom je naopak to není pravda a my jsme byli svědky v minulosti, že místní problémy stát problémem ve volbách loksabha a verdikt je roztříštěná.

4. Budu tento příspěvek krátký, přidám ještě jeden bod - Jak bude tento výsledek odráží v nadcházejících volbách loksabha Všechno, co jsem vám říct teď, je, že s největší pravděpodobností za následek S v těchto státech bude podobný [4], ale doesn " neznamená mnoho. Dvě velké strany tam INC a BJP na vlastní pěst se snaží získat magickou postavu 273 a hodně záleží na WHA t se děje v některých státech, kde není obraz - například Andhra Pradesh (jak velkou silou Chiranjivi bude?) , Bihar (jak si lidé dají úvěr Nitish Kumar za provedenou práci vs smutku přinesl povodní), který paní Mayawatiová uzavírá nakonec stranách, co bude vítězství rozpětí strana vítězství v Maharashtra, a kdo získá z pravděpodobného poklesu počtu míst z levice. Ale ještě máme nějaký čas na to a vše bude formovat až v pravý čas.

Můžete se podívat zpět a cítit se dobře o této akci a měli bychom také poděkovat volební komisi za skvělou práci. Není to pro nic za nic, že ​​tento orgán je respektována moc. Způsob volby se konaly změnilo od té doby ohromně TN Sesan a jiní, kteří si vzali na odkaz dále. Přestože volební komise nemůže nic dělat, ale někdo doufá, že výsledek v J & K byly méně polarizovaná a ne tolik fází [5].

-

[0]. Překvapivě jsme nikdy vidět vlnu pro pro-výkonu funkce. Můžete odůvodnit v mnoha ohledech, proč to tam není, ale bottomline je, že tam není.

[1]. Dalším důvodem pro vyšší volební účast může být zvýšena účast nových voličů (ti, kteří byli volit poprvé).
[2]. I když není ve spojení zde indické politické situaci, ale Bill Clinton se jít do voleb jeho zvolení ve druhém termínu říká totéž.
[3]. Pouze další vítězné tři termíny byly ponechány v WB a Narendra Modi. Ale WB nemá téměř žádný pokrok ukázat a Modi zmínka normálně jede extrémní reakce a potřebuje více než jeden příspěvek pro nezaujatého POSOUZENÍ.

[4]. Dillí může vyskočit nějaké překvapení když

[5] Později se má co do činění více s bezpečností

Tagy: ,